365bet娱乐网,资金申请季节开始了!评论者分享15种写作技巧

完工|刘汝南
基金申请季节的另一年开始。您的申请如何进行?
近日,中国科学院昆明动物研究所研究员陈策视访问了中国科学院文献信息中心,并发表了题为“国家科学基金委申请书撰写情况”的报告。观点看法 ”。
陈策士说,申请人应首先掌握招标评审的四个基本要素,即含义,新颖性,实验内容和设计的合理性,申请人和研究环境。
同时,陈策石在标题,摘要,项目基础和申请表等15个方面分享了国家自然科学基金的写作技巧。中国科学日报组织了报告的内容。
第一名
(1)标题是审阅者决定的关键,必须不断修订和考虑。
(2)不要太长或太短(25个单词),以免出现“大话题,小话题”。
(3)逻辑应该良好,避免avoid不休和抽象。
(4)一句话回答“它做什么,目的是什么,使用什么方法,解决什么问题”。
例如:总项目“新型E3泛素连接酶HECTD3促进乳腺癌细胞的存活”;联合重点项目“ KLF5转录因子介导YAP致癌基因在乳腺癌中的功能及其临床应用”;蛋白质精氨酸N末端甲基转移酶5(PRMT5)促进乳腺癌细胞谱系的功能和机制”。
2.总结
总结是整个申请书的本质,也是每一位法官的关注点。有必要独立地完善和总结申请书的主要内容,并充分利用这400个单词。建议最后写。
它主要包含四个部分:
(1)提出了科学问题:背景句子中有1-2个句子,XXX是XXX,但是存在XXX问题。接下来是您要解决的科学问题。
(2)基本思想:我们先前研究的文献和基础表明XXX可以是XXX。
(3)核研究内容:本项目应为XXX,XXX,XXX;
(4)主要研究意义:以上研究解决的问题(科学问题的另一种表达方式)具有XXX的理论和实践意义。
3.科学问题
(1)含义:以肿瘤生物学为例,最好从临床角度出发摆脱临床需要,解决医学过程中的问题。
应避免将应用基础研究的申请表作为技术项目使用。这不是国家基金委员会认可的使用任何特定技术来解决特定问题(例如开发试剂盒)的指示。
(2)新颖性:将自己置于国际科学研究的最前沿,阅读最新的文献,并咨询自然科学基金会的数据库以确定是否存在相同或相似的项目。
理论创新:使用新的思想和观念来解决研究问题,或者技术创新:使用新的方法来解决老问题。注意未解决的问题,不要重复别人的工作。
(3)可行性:具有特定的研究基础,测试内容和设计适当,并具有研究条件。
4.项目依据
(1)总结国内外的现状,讨论您提出的问题和想法,并适当引用申请人的研究成果。
(2)引用主要杂志的最新文献,做到准确无误,不回避最新动态;
(3)引用现有和尚未解决的科学问题,并证明该项目解决该问题的重要性和紧迫性(即,如果不解决该问题,将造成巨大的损失);
(4)对前任工作的评价应尽可能客观和中立。
(5)就长度而言,最好将其限制为不超过4页(无参考)。
项目创建的基础遵循“倒三角形”的结构
5.科学假设
如果您想用一句话来总结,建议您附上图片。
6.研究思路
常见问题:(1)重复程度低:文献研究不足,对国内外现状缺乏了解,他人提出的问题得到解决;
(2)总结和表达不足:这是国内外现状的简单清单,没有归纳分析,也没有逻辑和意义。
(3)夸大研究的重要性:虚假与空洞,缺乏内容,无聊。
7.研究内容
面向科学主题:(1)研究内容应具体,适当,不要列出工作量越多越好,不要太雄心勃勃,一般来说3分就足够了;
(2)研究重点必须放在前台,并且必须指定要回答的关键问题。
(3)研究内容的格式:首先,说明创建研究内容的原因,然后说明该怎么做,将使用哪些关键技术获得什么样的数据以及预期得到的结果。
例如,对乳腺癌新基因的研究:
(1)功能的作用:转染/干扰后,在体外测量细胞增殖,凋亡,分化,迁移,干细胞,形态变化等,在体内移植肿瘤生长和转移是转基因小鼠
(2)作用机理研究:转录调控,信号转导,上下游分子,相互作用蛋白
(3)临床样品的遗传表达分析(RT-qPCR,IHC),病理相关性,目的
8.研究计划
(1)研究方法:主要研究方法已简要列出,无需详细描述常规实验方法。尝试使用最先进的方法和方法。必须详细描述新方法。
(2)设计方案:是否适当可行?指出可能的问题,并有其他选择。需要适当的统计方法;
(3)实验设计流程图非常重要:可以根据研究内容将其分为三个独立的路线图,只给出主要茎,没有小树枝和树叶,避免尴尬并避免线的过度交叉。
9.工作基础
(1)首先列出直接相关的文章,并进行简要的概述,强调文章的结论和研究意义,避免简单列出结果。
(2)首先列出直接相关的数据,高度汇总和汇总的数据,更适合使用6个图表;
(3)尽量保留不相关的内容。技术证据是可能的,但不要太多。
(4)图片必须包含更详细的描述性文字,并避免任何英语注释。
10.研究基金会
(1)最好显示与项目相关的最好和最充分的结果,并且在正常情况下积累非常重要。
(2)关于机密性问题:泄漏的可能性相对较小,未公开内容的细节可以保留并根据需要进行处理。
(3)在准备工作中不要写太多,只是足以支持项目,否则陪审团会认为您的工作已经完成,您不需要重新申请基金。
11.申请人的简历
(1)申请人的背景(论文的发表和主持该项目的经验是该项目的资本)必须充分证明您是该项目的最合适人选。
(2)不得伪造5件代表性作品,并应严格按照公开的格式列出,并列出影响因素(反映审查员评估申请人的能力是有益的)。
(三)科研项目实施情况和项目完成情况;
(4)团队布局应适当,应引进合适的人员,每位员工介绍的基本简历格式应保持一致。国家自然科学基金委员会鼓励合作和跨学科。
12.研究成功的报价
(1)从同事和朋友那里收集2-3个相同领域和类别的成功要约,仔细阅读以学习其他人的写作技巧。(2)提交给第二次审核的要约文件根据更改如果代码保持不变,则很有可能将其发送给同一位审阅者。如果没有任何改进,最好更改代码,然后重新提交以供审核。
13.提高可读性
(1)从法官的角度来看,以便法官可以轻松地找到议案的要点;
(2)使用更多字幕以使内容突出。
(3)要生动,用彩色,粗体,下划线等强调,并在必要时添加插图。
(4)使用不太具体的术语和缩写,使它们易于理解。
(5)正确的行距,字体大小和正确的布局;
(6)体现出严谨认真的科研态度,杜绝打字错误和文献引用错误。
14.避免应用程序的错误
(1)诚实问题:伪造,窃;(2)各种形式的验证失败,而不是基础研究;
(3)申请人没有发表好的SCI论文。
(4)相关工作基础薄弱,没有科学依据。
(五)文献研究不完善,论证依据不足;
(6)没有价值,创新不良;(7)研究内容的定义不充分,缺乏力学研究,完成的可能性低。
(8)研究内容庞大,分散,没有关注科学问题。
(9)错误的逻辑,粗略的初步数据和很多错别字。
15.实现方式
(1)需要长期的积累和坚持:愿意投入时间,精力和金钱来建立平台和研究团队;
(2)充分利用自己的资源;
(4)避免走错路:委托公司完全完成实验和论文,并把希望寄托在学生身上。
尊敬的申请人,时间不等任何人,让我们做好准备!
进一步阅读
为了帮助更多的项目申请者避免走弯路并成功汇报,黄中联教授收集并整理了该申请项目的经验教训,将300项科学和针对性问题汇总为一个问题和一个答案。排序适用于人文和社会科学项目的特定程序,并辅以可以模拟的示例。最终结论是“申请人文社会科学项目的300个问题”。
该国在“指导人文社科项目申请”主题上的首次针对性强的参考工作
查看问题和答案,了解原理,模仿示例,解释技能
带领“初学者”入门并帮助“退伍军人”升级
讲解很多知识并传播应用经验,提出清晰而详细的问题,并科学,具体地回答。
仔细阅读和使用它,以确保声明项目实际上并不是那么困难!
“人文社科项目申请300题”在300题问答中制定了人文社科项目申请策略。本书大致基于从宏观到微观组织应用之前,之中和之后的三个阶段。相关章节包含特定和标准化的示例文档,以供参考和供读者参考。此外,有200多个实证审查案例,每个问答环节以及作者自身的经验和来自科学界同事的经验和经验都是合理且可科学验证的,从而得到了补充。书中的300轮问答包括一般申请书,项目指南,应用程序管理,封面设计,数据表填写,项目论证,研究基础和条件保证,预算,推荐人意见,编制方法,审查过程,申请书和手册全文共有12部分,整个申请书都包含散页纸,涵盖了提交前的准备工作和提交后的准备工作。整个研究将采用自己或他人宣布为案例的成功项目,并具有申请人,审阅者,组织者,管理者的多重身份和演讲者,或者说,或者看场边,或者看整体情况继续,分析成败的原因,并分析成败的原因;检查Sie项目申请,并努力为外语界和各界学者申请国家社会科学项目的支持。
相关阅读:12小时实时互动,对社会科学基金项目申报的全面分析:第六届关于人文与社会科学项目申报的在线研讨会不容错过
不管声明是否成功
也许
带着对科学研究的热爱
往前走
一起阅读科学!

日博网站