365体育备用网址,《花木兰》是一部糟糕的电影,但对中国文化的错误理解并不是其原罪。

“花木兰”被释放,十字军东征西征。
一种说法是非常流行的,“花木兰”不理解中国文化。
例如,由于在《木兰词》中提到“汗”和“燕山”,所以花木兰的故乡不应该是福建土楼。木兰的故事发生在北魏和柔然时期,故认为在内蒙古呼和浩特市..
土楼在宋元时期显得更加矛盾,与木兰活动的时代不符。
我同意这种观点,但很抱歉。
这种观点表明作者适合进行学术研究,而不适合观看娱乐电影。
原因很简单:《花木兰》是一部根据传奇故事制作的宣传片,而不是第一部纪录片。
文学和艺术作品最初是艺术创作,必须有虚构的想象空间。
让木兰生活在土楼中,以提升中国风格的内涵,这就是艺术效果的方向。
这种对艺术效果的故意错误不能被认为是错误。
毕竟,这是许多经典电影所做的。
金积德拍摄了《春,夏,秋,冬,另一个春天》,其中包括一座浮庙。实际上,不可能有这样一座寺庙。僧侣经过长时间的冥想,其身体脆弱,因此必须远离水,否则他们将获得大量水分,不利于健康。
金吉德正在考虑将圣殿漂浮在水面上,以塑造一个高尚而又高尚的贵族形象。由于是从视觉上设置的,因此这种姿势也成为一种好的设计。
当很多人看电影时,很容易将现实的逻辑与艺术表达相混淆,如果太严肃了,就会迷失方向。
大陆上有一部历史剧《大明王朝1566》,它的小说背景是将米饭变成歌曲,这是典型的小说。
这部戏剧的戏剧来自小说,但仍然不能阻止它成为经典。
另一个例子是正在拍摄《末代皇帝》的意大利人贝托鲁奇(Bertolucci),他曾经要求Pu仪的保姆穿着类似的苗族服饰。
机组人员邀请的专家说,不应穿着这种民族服装。贝尔托鲁奇不接受专家的建议,并坚持让保姆以这种方式穿着。
这是艺术效果导向的结果。
值得注意的是,《末代皇帝》是一部讲述许多历史事实的电影,而《花木兰》只是一个传奇。
两者对历史事实有不同的要求。
您真的不必认真对待Tulou的态度。
这只是导演满足外国人好奇心的一种方式。
当然,我不否认“花木兰”在刻画中国文化方面是肤浅的。
例如,土楼居民通常是大家庭,因此他们的姓氏应该相同,而不是“木兰”中的姓氏。
其次,当木兰遇见媒人时,门框上的对联是“愿世界上所有的恋人成为家庭成员,愿世界上所有的家庭成员成为恋人”。它扁平而没有分裂,重复的含义,像闹剧一样幼稚。
另一个例子是带有忠诚和勇敢三个符号的剑。
在此之前,封建社会中“花木兰”时代的背景总是来回穿梭。这三个简体字使花木兰直奔新中国。
弯曲的营养不会涉及这些细节,但是一些中国人非常在意-也许它使人们感到如此文化。
这正是最有趣的地方。
让我给你举很多例子。事实上,我想说的是,对中国文化的误解不是“花木兰”的原罪。在评估广告时,不应使用文献标准。
每当我们抱怨“花木兰”时,我们应该看看他的情节是否合理,角色设置是否不一致,故事是否讲得好以及主要的表演技巧是什么。可惜的是,情节充满了空白,人物前后矛盾,几乎所有的职员都是器乐演奏家。这个故事很普通。
直到上周五,“花木兰”才被盗版。
有人在互联网上喊:“请不要散发木兰的正片。”
原因是“这会浪费每个人的时间”。
当互联网用户可以提出此类投诉时,“花木兰”真的很难称赞。

日博网站